Ce gros mensonge ou cette enorme approximation ( je ne sais plus que penser) demontre une chose de facon eclatante : aucune alternative au projet d’annexion des Serres d’Auteuil n’a ete travaillee et chiffree de facon serieuse. Cela veut aussi dire que la pretendue concertation organisee par la FFT n’etait qu’un simulacre car tout etait deja decide.

Alors maintenant place a la colere et a l’exasperation non seulement des riverains ( dont je fait partie, oui oui il y a aussi des habitants qui ne votent pas UMP dans ce quartier, n’en deplaise au Maire de Paris) mais aussi de tous les amoureux du patrimoine.

 

Les riverains sont fatigues des promesse fallacieuses de la FFT qui s’etait engage lors de la derniere extension de Roland Garros a ce que ce soit la der des der! On voit bien ou cela nous mene , les Serres d’Auteuil historiques , ne seront bientot qu’une buvette de luxe de plus noyee dans le beton des cours de tennis au lieu d’etre un jardin public offrant un peu de nature a une population qui en a si peu ( la proportion d’espace vert par Habitants a Paris et donc aussi a Boulogne Billancourt est l’une des plus faibles au monde – equivalente aux grandes villes chinoises!!)

 

Les riverains Boulonnais sont fatigues de n'etre jamais pris en consideration alors que la ville de Paris transforme le Nord de Boulogne en un gigantesque espace de sport business :

-       Transformation du Stade Jean Bouin en  un stade de 20 000 places de Rugby, 13 matches par an - date de livraison 2013 cout 157 millions d’euros ;

-       Demolition totale de la piscine Molitor avec creation d'un hotel en plus de la piscine et d'un spa.

-       D'apres le journal "Le Monde" du 2 juin 2012,  les acquereurs du PSG ne sont pas satisfaits du Parc des Princes et veulent le demolir pour en doubler la capacite d’acueil . On nous indique donc un Parc des Princes nouvellement reconstruit d’une capacite de 50 ou 60 000 places pour un cout de 150 millions d’euros livrables en 2015- 2016

-       Amputation et betonnage du jardin des Serres d’Auteuil pour la deuxieme partie de 2012

Avons nous entendu parler d’une seule ville en France ou une telle densite de travaux publics a lieu simultanement sachant que les premiers immeubles d’habitations de Boulogne sont a moins de 4 metres des chantiers!

Existe t il en France un quartier residentiel auquel on inflige autant d’equipement sportifs prives “business’ ?

Sachant aussi que ces quipement ne sont createurs d’aucun equipement sportif pour les scolaires ou les simples citoyens qui auraient l’idee saugrenue de vouloir faire du sport  dans leur quartier .

 

Qu’on imagine dans un quartier ou le trafic automobile est déjà énorme en raison de la co existence du périphérique, de l’ A13 et des quais, l’augmentation du trafic en raison de l’accroissement du nombre d’ "attractions" (Hotel, SPA piscine, 13 matches de rugby par an) et l’augmentation de la fréquentation des ‘attractions"existantes (augmentation du nombre de spectateurs a Roland Garros, doublement de la capacité du Parc des Princes) – il est impossible dans des conditions de sécurités sérieuses  et de respect des riverains de faire coexister une telle foule et le trafic afferent avec la vie de ce quartier ou transite par ailleur s quotidiennement un nombre important d’enfants  ( Ecole Dupanloud, College Lycee Lafontaine) !

Quiconque a pu pratiquer ce quartier pendant Roland Garros ( avec ses hordes de touristes ) ou pendant un match PSG peut en attester !

L’imperitie des pouvoirs publics est d’ailleurs déjà démontrée par cet état de fait : il est évident qu’aucun plan d’amenagement urbain digne de ce nom n’a jamais ete realise pour gérer les evenements sportifs ayant lieu dans ce quartier (stationnement automobile et 2 roues, passage des foules et sécurisation, gestion de la pollution sonore pour les riverains etc…) ; il est tout aussi evident que les nouveaux equipements n'ont pqs non plus fqit l'objet d'un tel amenagement : 400 places de parking seulement pour Jean Bouin et aucune place supplementaire prevue pour l'extension de Roland Garros!

Le quartier est littéralement pris en otage lors du déroulement des evenements puisque les 2 seuls parcs existants ( Princes et Serres d’Auteuil ) sont fermes systématiquement au public - les enfants du quartier etant pries d'aller prendre l’air ….ailleurs.

En outre au vu des sommes en jeu on realise immédiatement qu’aucune alternative sérieuse n’a ete envisagée :

 

-      Couverture de l’A13 : le cout de cette couverture a ete chiffre de façon realiste a 25 millions d’euros par les associations .  Le Maire de Boulogne annonce par la voix d’un représentant des associations que la mairie est prete a contribuer de façon significative aux travaux mais cette version change par la suite. En effet, nombre de contribuables s'etonnent de financer ce qui est a la charge de la ville de Paris.

- Delocalisation :  Il evident que l’augmentation de 6% du nombre de spectateurs prévue du fait de l extension sur les Serres d’Auteuil est une plasanterie. L’evenement Roland Garros a besoin de bien plus d’espace. Et si des investissements doivent avoir lieu afin de lui donner une dimension physique a la mesure de son prestige international , et bien que cela soit fait intelligemment. Comme tous les autres tournois du grand chelems( Wimbledon, Flushing Meadows etc..) le tournoi doit être absolument delocalise dans le cadre du Grand Paris a Versailles, a Sarcelles ou en Seine et Marne…

Est ce que les couts engages seraient si prohibitifs que cela? Aucune etude serieuse n'a ete produite pour nous en convaincre.

Les cours de tennis existant pourraient être conserves pour des manifestations de tennis de moindre envergure et surtout pour la pratique du sport populaire.

Les équipements sportifs détruits dans le cadre de la transformation du Stade J Bouin ( piste d’athletisme par exemple) pourraient aussi etre remplaces : en effet ce quartier compte beaucoup de scolaires et si peu d'equipements sportifs!.

 


Finalement et comme pour l’Ile Seguin cette affaire doit être reprise d’urgence par le gouvernement et notamment par le Ministre en charge du Grand Paris.Cette situation est inacceptable et peut encore être changée avant que l’irreparable ne se produise. Au nom de la lutte contre la spéculation immobliere, la densification urbaine, la pollution générée par le trafic automobile et le BTP et la préservation du grand Paris du réchauffement climatique ce projet ne peut exister en l’etat.

 

———————————

REVUE DE PRESSE

———————————

Boulogne-Billancourt Et si Roland-Garros s’installait sur l’A 13?

Les opposants au projet d’extension de Roland-Garros sur les serres d’Auteuil ont présenté, hier à Boulogne, leur contre-proposition : installer des courts au-dessus de l’autoroute voisine.

JÉRÔME BERNATAS | Publié le 01.06.2012, 06h32

Déconstruire le court n° 1 de Roland-Garros coûterait plus de 20 M€. | (LP/MARc MENOU.)

De la bibliothèque Marmottan, on entend presque le bruit des balles. Les opposants au projet d’extension de Roland-Garros ont choisi ce lieu culturel de Boulogne-Billancourt pour présenter hier leur contre-projet d’extension du stade qui accueille chaque année les Internationaux de France de tennis. Le plan élaboré par l’association Vieilles Maisons françaises (VMF) et par la Société pour la protection des paysages et de l’esthétique de la France (Sppef), venus soutenir les groupes de riverains, entend préserver l’intégrité des serres d’Auteuil. Le moyen pour y parvenir? Créer de l’espace supplémentaire en coulant une dalle de 4000 m2 au-dessus de l’autoroute A 13. Reste à voir si la Fédération française de tennis va entendre les arguments des défenseurs de l’environnement et du patrimoine. Cela n’en prend pas le chemin. La phase de concertation et l’enquête publique arrivées à terme, la FFT attend maintenant le vote du Conseil de Paris, en juillet, avalisant la modification du plan local d’urbanisme pour déposer les permis de construire. « Nos propositions répondent au cahier des charges de la FFT », explique Philippe Toussaint, le président des VMF. « Nous voulons être positifs, apaiser les conflits, éviter les contentieux et accélérer ainsi le processus de modernisation de Roland-Garros », complète Alexandre Gady, le président de la Sppef. Si la FFT fait la sourde oreille, les recours vont s’empiler.

Le maintien de Roland-Garros acté

Les deux associations ne contestent pas le choix de conserver les Internationaux de France près de la porte d’Auteuil, et ne reviennent pas sur la volonté des instances fédérales d’accroître la capacité des courts Suzanne-Lenglen et Philippe-Chatrier.

Le court n°1 conservé

« Sa déconstruction coûterait au bas mot 20 M€, dénonce Philippe Toussaint. Cela nous révulse qu’on veuille détruire un équipement qui date de 1980 pour en reconstruire un autre dans les serres d’Auteuil financé, certes, par la FFT, mais aussi par des fonds publics. »

Une dalle sur l’A 13

La couverture d’une centaine de mètres au niveau du boulevard de la porte d’Auteuil représente une surface d’environ 4000 m2. « On pourrait y installer cinq terrains d’entraînement », expose Philippe Toussaint. Cette option présente l’avantage de dégager de l’espace sur le site actuel et de conserver le court n°1. La place des Mousquetaires glisserait ainsi entre les courts Philippe-Chatrier et Suzanne-Lenglen. « L’endroit idéal par sa position plus centrale que celle du court n°1 », assure Philippe Toussaint.

Dissonances sur le budget

Si la FFT a toujours expliqué avoir renoncé à couvrir la bretelle d’autoroute en raison d’un coût faramineux (250 M€ au minimum), VMF et la Sppef avancent un chiffre dix fois inférieur. « Cela reviendrait à 25 M€, évalue Jean-Paul Morin, un ingénieur qui a travaillé sur cette solution technique. Nous nous basons sur les travaux menés sur les portes des Lilas et de Vanves et sur les chiffres fournis par la Ville de Paris. »

 

Le rôle de Boulogne-Billancourt

Philippe Toussaint souligne que la commune de Boulogne-Billancourt se dit prête à participer « de manière significative » au financement de la chape de béton à couler au-dessus de l’A 13. Renseignement pris, la version de Pierre-Christophe Baguet est pour le moins différente. L’élu se dit prêt à abonder aux frais d’études. « Je me suis engagé à participer au financement de la couverture de la bretelle dans le cadre de l’aménagement du parc Rothschild (NDLR : côté Seine), précise le député-maire (UMP). Mais, pour Roland-Garros, on se trouve à Paris et c’est à eux de payer. »

Le Parisien